גזר דין בתיק ת"פ 48167-05-11

במסגרת הסדר טיעון הורשע הנאשם על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן, עבירות של הספקת סם, לפי סעיף 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973 (להלן: "פקודת הסמים").

נסיבות העבירות פורטו במסגרת האישומים הבאים:

אישום 2

ביום 22/2/11 בסביבות השעה 01:30 הגיעה סוכנת משטרתית (להלן: "הסוכנת") באמצעות רכבה למקום עבודתו של הנאשם בהמשך סיפק הנאשם לסוכנת חשיש במשקל 0.30 גרם נטו ללא תמורה כספית.

אישום 3

ביום 19/05/11 בסביבות השעה 11:20 הגיעה הסוכנת באמצעות רכבה למקום עבודתו של הנאשם, בהמשך סיפק לה הנאשם חשיש במשקל 0.8209 גרם נטו ללא תמורה כספית.

בנוסף צרף הנאשם תיק נוסף פ"א 21500/2011, והורשע בו על פי הודאתו בעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית בכמות שאינה ידועה למאשימה, עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים.

במסגרת הסדר הטיעון נשלח הנאשם לשירות המבחן והתקבל תסקיר בעניינו.

מן התסקיר עולה כי מדובר בנאשם בן 30 נשוי ואב ל-4 ילדים קטנים השוהה במעצר בית מלא מחודש מאי 2011. עוד מתרשם שירות המבחן כי מדובר בנאשם בעל שאיפות לניהול אורח חיים תקין ובתוך כך משקיע בלימודים ובעבודה, אך לצד זאת בעל קווי אישיות ילדותיים, דימוי עצמי נמוך, קושי בדחיית סיפוקים, טשטוש גבולות בין המותר והאסור ונטייה לעיתים להתנהג באורח אימפולסיבי וללא יכולת להפעיל שיקול דעת מעמיק.

שירות המבחן התרשם כי הנאשם מתחרט על מעורבותו בעבירה ועל התנהלותו הבעייתית וכי למעצר הבית יש השלכות קשות הן מבחינה כלכלית והן מבחינה רגשית.

עוד עולה כי בשנת 2004 נידון ל-4 חודשי מאסר בעבודות שירות בגין נהיגה ללא רישיון ובהזדמנות זו הכיר חבורת נערים אשר חבר אליה והחל להשתמש עמם בסמים, כעבור שנתיים הפסיק אך בשנת 2009 חזר לשימוש בחשיש במסגרת משמרות הלילה בתחנת הדלק.

שירות המבחן מציין כי אין אפשרות במסגרתו למסור בדיקת שתן אולם, בדיקה שבוצעה ביוני 2011 במסגרת תיק המעצר העידה על ניקיון משרידי סם.

סופו של דבר תוך ששירות המבחן מציין כי הוא מודע לחומרת העבירות והצורך בענישה משמעותית ומגבילה ולצד זאת ער לכך שהנאשם הינו מפרנס העיקרי וכי עצם המעצר הובילו להפקת לקחים - ממליץ שירות המבחן כי תיבדק התאמתו לעונש מאסר בעבודות שירות ולצידו מאסר מותנה משמעותי וכן העמדתו בפיקוח השירות למשך שנה.

עמדת המאשימה הינה למאסר בפועל שירוצה מאחורי סורג ובריח, מאסר על תנאי, פסילת רשיון נהיגה בפועל, קנס כספי ופסילת רשיון נהיגה על תנאי.

אליבא דהגנה יש מקום להסתפק במאסר מותנה וקנס, פסילת רישיון על תנאי וצו פיקוח לשנה ולחילופין מאסר בעבודות שירות.

בטרם אגזור את עונשו אמנה את השיקולים המקלים והמחמירים בעניינו של הנאשם:

הנאשם הודה והורשע במסגרת הסדר טיעון דיוני בשתי עבירות של אספקת סם ובעבירה של החזקת סם לצריכה עצמית (במסגרת תיק נוסף). העבירות מן התיק העיקרי הינן חלק מפרשייה בה הופעלה סוכנת סמויה. אין ספק כי מדובר בעבירות חמורות וכי בתי המשפט נתנו דעתם לענישה המחמירה שיש להשית על עבירות מפיצי הסם.

עבירות הפצת הסמים הינן כשאת ממארת בגוף החברה. המחוקק הכריז מלחמת חורמה על עבירות אלה בהעמידו אותן כעבירות מסוג פשע שהעונש שנקבע לצידן 20 שנות מאסר מהעונשים החמורים בספר החוקים - ולא בכדי! ברגיל היה על מבצע עבירה מסוג זה ליתן הדין באופן משמעותי.

אף העובדה כי מדובר בעבירות הפצה של חשיש אין בה כדי לשנות באופן מהותי מחומרתה של העבירה ראו לעניין זה האמור בע"פ 170/07 ליאור מטיס נ' מדינת ישראל, תק-על 2007(4), 2241 , 2244 (2007):